best practice

Rating: Evidencia de inefectividad

En un examen de las revisiones de las campañas en los medios de comunicación (Buhler y Kröger, 2006) se halló que las campañas de medios de comunicación únicamente (no asociadas con otros componentes, como programas escolares, comunitarios o nacionales) no eran efectivas para reducir el consumo de tabaco.

Name of response option

  • Campañas de medios de comunicación

Desired outcome(s)

  • reducir el consumo de sustancias

Area(s)

  • Prevención

Specific substance or pattern of use

tabaco
Rating: Posiblemente beneficioso

En una revisión narrativa (Wakefield, 2010, 4 estudios) se halló que las campañas de medios de comunicación eran efectivas:

  • para reducir la conducción con consumo de alcohol

Name of response option

  • Campañas de medios de comunicación

Desired outcome(s)

  • reducir las conductas de riesgo

Area(s)

  • Prevención

Specific substance or pattern of use

alcohol

Target group(s) or setting(s)

asistentes a fiestas/vida nocturna
Rating: Efectividad desconocida

En una revisión sistemática (Carson et al., 2017, 8 estudios, N = 17 385) analizando las campañas de medios de comunicación en combinación con programas escolares, comunitarios o nacionales los resultados no fueron concluyentes con respecto a:

  • la reducción de la conducta de fumar de los jóvenes (3 estudios (n = 17.385) encontraron algunas evidencias, pero los 5 estudios restantes (n = 72.740) no detectaron un efecto significativo sobre el hábito de fumar)

Name of response option

  • Campañas de medios de comunicación

Desired outcome(s)

  • mejorar las habilidades de vida conductuales
  • reducir el consumo de sustancias

Area(s)

  • Prevención

Specific substance or pattern of use

tabaco

Target group(s) or setting(s)

escuela,
jóvenes
Rating: Beneficioso

En una revisión sistemática (Thomas et al., 2015, 27 ECA) se halló que los programas multicomponente, con intervenciones en las familias y escuelas, para prevenir el tabaquismo en niños y adolescentes, eran más efectivas que la intervención sólo en la escuela en:

  • reducir el consumo de tabaco en adolescentes que nunca fumaron en la línea base (2 ECA, N = 2 301) (RR = 0,85, IC del 95%: 0,75 a 0,96)
  • reducir de consumo de tabaco en adolescentes que fumaban en la línea base (1 ECA, N = 1 096) (RR = 0,60, IC del 95%:0,38 a 0,94)

Name of response option

  • Intervenciones de prevención multicomponente

Desired outcome(s)

  • reducir el consumo de sustancias

Area(s)

  • Prevención

Specific substance or pattern of use

tabaco

Target group(s) or setting(s)

familias,
escuela
Rating: Beneficioso

En una revisión sistemática (Thomas et al, 2015, 27 ECA) se halló que los programas familiares intensivos para prevenir el tabaquismo en niños y adolescentes, eran efectivos en:

  • la reducción del consumo de cigarrillos en adolescentes (9 estudios, N = 4 810) (RR = 0,76, IC del 95%: 0,68 a 0,84)

Name of response option

  • Programas de prevención familiar

Desired outcome(s)

  • reducir el consumo de sustancias

Area(s)

  • Prevención

Specific substance or pattern of use

tabaco

Target group(s) or setting(s)

familias
Rating: Posiblemente beneficioso

En una revisión narrativa (Toumbourou et al., 2007, 1 estudio, N = 743) se halló que las visitas domiciliarias a familias integradas por mujeres solteras de bajos ingresos eran ligeramente efectivas a los 15 años de seguimiento en la reducción para el/los progenitor/es en:

  • el número de cigarrillos fumados al día (1,50 frente a 2,50, p = 0,10);
  • el número de días de consumo de alcohol en los últimos seis meses (1,09 frente a 2,49, p = 0,03)

Name of response option

  • Programas de prevención familiar

Desired outcome(s)

  • reducir el consumo de sustancias

Area(s)

  • Prevención

Specific substance or pattern of use

alcohol,
tabaco

Target group(s) or setting(s)

familias
Rating: Posiblemente beneficioso

En una revisión sistemática (Foxcroft et al., 2011, 12 ECA) los programas de prevención familiar (incluyendo el desarrollo de habilidades de crianza, el apoyo parental, conductas de crianza, el establecimiento de límites o reglas claras, la vigilancia parental, las habilidades de resistencia social y de pares, el desarrollo de normas conductuales y afiliaciones positivas entre pares) han demostrado ser efectivas en:

  • la reducción del abuso de alcohol en adolescentes, con persistencia de efectos a medio y largo plazo (en 9 de los 12 ECA analizados)

Name of response option

  • Programas de prevención familiar

Desired outcome(s)

  • reducir el consumo de sustancias

Area(s)

  • Prevención

Specific substance or pattern of use

alcohol

Target group(s) or setting(s)

comunidades,
jóvenes
Rating: Posiblemente beneficioso

En un estudio incluido en una revisión sistemática (Gates et al., 2006, 9 estudios de clúster aleatorios y 8 estudios aleatorios, N = 1230) — aunque con algunos desacuerdos y debilidades metodológicas — se halló que la prevención integral orientada a la familia, que incluye la formación para padres, niños y toda la familia, era efectiva en:

  • reducir el consumo de cannabis en la vida y el consumo de cannabis durante el último año en adolescentes (RR = 0,55, IC del 95%: 0,32 a 0,95 y RR = 0,44 IC del 95%: 0,20 a 0,96 respectivamente, a los 6 años de seguimiento).

Name of response option

  • Programas de prevención familiar

Desired outcome(s)

  • reducir el consumo de sustancias

Area(s)

  • Prevención

Specific substance or pattern of use

cannabis

Target group(s) or setting(s)

familias,
jóvenes
Rating: Efectividad desconocida

En una revisión sistemática sin metaanálisis (Patnode et al., 2014) se halló que las intervenciones conductuales (incluyendo el cribado universal, las intervenciones breves y la remisión a tratamiento) implementadas en los entornos de atención primaria y dirigidas a jóvenes que no buscan o se identifican como necesitados de tratamiento especial no tienen efectos significativos en:

  • la prevención o la reducción del consumo ilícito de drogas (6 estudios)

Name of response option

  • Intervenciones de prevención del comportamiento

Desired outcome(s)

  • reducir el consumo de sustancias

Area(s)

  • Prevención

Specific substance or pattern of use

no-drogas específicas

Target group(s) or setting(s)

comunidades,
jóvenes
Rating: Efectividad desconocida

En una revisión sistemática con metaanálisis (Melendez-Torres et al., 2016, 10 estudios) se halló que las intervenciones para el desarrollo juvenil positivo (DJP), es decir, programas que favorecen la promoción de cualidades positivas, no tenían efectos significativos en:

  • la reducción del consumo de sustancias

Name of response option

  • Intervenciones de prevención del comportamiento

Desired outcome(s)

  • reducir el consumo de sustancias

Area(s)

  • Prevención

Specific substance or pattern of use

no-drogas específicas

Target group(s) or setting(s)

comunidades,
jóvenes
Top