prevention

Las intervenciones comunitarias mostraron cierto impacto en una revisión sistemática (Stockings et al, 2018, 24 ensayos, n = 249 125, muestras sujetas a sesgo de alto riesgo) en:

• la reducción del consumo de alcohol de riesgo (AUDIT ˃ 8, 3 ensayos, RR 0,78, IC del 95%: 0,62 a 0,99).

En una revisión sistemática (Stockings et al, 2018, 24 ensayos, n = 249 125, muestras sujetas a sesgo de alto riesgo) las intervenciones comunitarias no mostraron un impacto significativo en:

• la reducción de borracheras por atracón (5 ensayos, RR 0,97, IC del 95%: 0,98 a 1,06); y
• la reducción del consumo de marihuana en 12 meses (2 ensayos, RR 0,98, IC del 95%: 0,86 a 1,11).

Una revisión sistemática reciente (MacArthur et al 2018) de 70 ECA abordando dos o más conductas de riesgo (con un período de seguimiento de al menos seis meses) y dirigidos a niñas y niños de hasta 18 años de edad, encontró que:

• Las intervenciones escolares universales de conductas de riesgo múltiple pueden ser eficaces para prevenir el consumo de drogas ilícitas (OR 0,74, IC del 95% 0,55 a 1,00; estudios n=5; 11058 participantes; evidencia de baja calidad) con un seguimiento de hasta 12 meses

Una revisión sistemática reciente (MacArthur et al 2018) de 70 ECA abordando dos o más conductas de riesgo (con un período de seguimiento de al menos seis meses) y dirigidos a niñas y niños de hasta 18 años de edad, encontró:

• poco o ningún efecto de las intervenciones de conducta de riesgo múltiple a nivel familiar o individual para prevenir el consumo de cannabis (evidencia de moderada a baja calidad, con pocos estudios disponibles para hacer comparación, n=4)

Una revisión sistemática reciente (MacArthur et al 2018) de 70 ECA abordando dos o más conductas de riesgo (con un período de seguimiento de al menos seis meses) y dirigidos a niñas y niños de hasta 18 años de edad, encontró que:

• las intervenciones escolares universales sobre conductas de riesgo múltiple fueron beneficiosas para prevenir el consumo de alcohol (OR 0,72, IC del 95% 0,56 a 0,92; estudios n=8; 8751 participantes; evidencia de calidad moderada) con un seguimiento de hasta 12 meses

Una revisión sistemática reciente (MacArthur et al 2018) de 70 ECA abordando dos o más conductas de riesgo (con un período de seguimiento de al menos seis meses) y dirigidos a niñas y niños de hasta 18 años de edad, encontró:

• poco o ningún efecto de las intervenciones sobre conductas de riesgo múltiple a nivel familiar o individual para prevenir el consumo de drogas ilícitas (evidencia de moderada a baja calidad, con pocos estudios disponibles para hace comparación, n=4)

En una revisión sistemática reciente (MacArthur et al 2018) de 70 ECA abordando dos o más conductas de riesgo (con un período de seguimiento de al menos seis meses) y dirigidos a niñas y niños de hasta 18 años de edad se halló:

• poco o ningún efecto de las intervenciones sobre conductas de riesgo múltiple a nivel familiar o individual para prevenir el consumo de tabaco (evidencia de moderada a baja calidad, con pocos estudios disponibles para comparar, n=4)

A recent systematic review (MacArthur et al 2018) of 70 RCTs addressing two or more risk behaviours (with a follow-up period of at least six months) and targetting children up to 18 years of age found:

•  little or no effect of family- or individual-level multiple risk behaviour interventions to prevent alcohol use (moderate to low-quality evidence, with few studies available for comparisson, n≤ 4)

Una reciente revisión sistemática (MacArthur et al 2018) de 70 ECA abordando dos o más conductas de riesgo (con un período de seguimiento de al menos seis meses) y que se dirigen a niñas y niños de hasta 18 años de edad encontró que:

• no hay efectos claros de las intervenciones escolares universales sobre conductas de riesgo múltiple en la prevención del consumo de cannabis (OR 0,79, IC del 95% 0,62 a 1,01; P- 0,06; n=6 estudios; 4140 participantes; I2=0%; evidencia de calidad moderada)

Una revisión sistemática sin metaanálisis (Gallucci et al 2018, 7 ensayos clínicos, n=292) encontró que cinco ensayos clínicos observaron una reducción estadísticamente significativa del consumo de opiáceos postoperatorios (analgesia controlada por el paciente) tras una estimulación cortical para tratar el dolor postoperatorio (adicionalmente, un ensayo no encontró diferencias estadísticas, y otro encontró un aumento y una disminución dependiendo del posicionamiento del ánodo).